Figlio over 60: nessun diritto agli alimenti e al mantenimento
Cassazione civile
Il figlio sessantaduenne disoccupato da vent’anni non ha diritto agli alimenti e deve restituire la casa in comodato alla madre. Perdere il lavoro non fa sorgere il diritto al mantenimento.
Lo stalking commesso a mezzo Facebook: ultimissime dalla Cassazione
Cassazione penale
Ai fini della sussistenza del delitto di atti persecutori non importa quale...
L’hosting provider è responsabile per le pratiche commerciali scorrette del professionista?
Consiglio di Stato
Non c’è un’oggettiva incompatibilità tra la figura del professionista, ai sensi della normativa sulle pratiche commerciali scorrette, e quella di...
L’atto di opposizione a decreto ingiuntivo è impugnazione o giudizio ordinario di cognizione? La parola alle SS.UU.
Cassazione civile
Stante la non univocità della giurisprudenza, la Corte di Cassazione ritiene di devolvere alle Sezioni Unite la questione relativa alla...
La responsabilità del produttore di farmaci difettosi
DANNILa nozione di prodotto difettoso, ex art. 117 del Codice del Consumo, non riguarda ogni prodotto genericamente insicuro, ma, piuttosto, quello che non raggiunga lo standard di sicurezza che il consumatore può legittimamente attendersi, in relazione...
La convivenza instabile e di breve durata non esclude il reato di maltrattamenti in famiglia
DIRITTO PENALEIl reato di maltrattamenti in famiglia è configurabile anche in presenza di un rapporto di convivenza di breve durata, instabile e anomalo, purchè sia sorta una prospettiva di stabilità e un’attesa di reciproca solidarietà.
Padre negli USA e minore in Italia con la madre: sull’attribuzione della responsabilità genitoriale decide il giudice italiano
Cassazione Civile, Sezioni Unite
In tema di giurisdizione sui provvedimenti de potestate, al fine di stabilire la competenza giurisdizionale, assume rilevanza il criterio generale della residenza abituale del minore al momento della domanda, inteso come luogo concreto e continuativo di svolgimento della vita personale.
Omicidio doloso e atti persecutori: concorso di reati o concorso apparente di norme?
Cassazione penale
Deve essere rimessa alle Sezioni Unite la questione della sussistenza, in caso di concorso tra i fatti-reato di atti persecutori e di omicidio aggravato ai sensi dell’art. 576, comma 1, n. 51, c.p., di un concorso di reati o un reato complesso, che assorba integralmente il disvalore della fattispecie di cui all’art. 612-bis c.p. ove realizzato al culmine delle condotte persecutorie precedentemente poste in essere dall’agente ai danni della medesima persona offesa.
Deve sempre essere notificata al difensore l’ordinanza che decide in merito alla liberazione anticipata
Cassazione penale
«L’ordinanza del magistrato di sorveglianza che decide sull’istanza di concessione della liberazione anticipata (art. 69bis comma 1 ord. pen.) deve essere in ogni caso notificata al difensore del condannato, se del caso nominato d’ufficio, legittimato a proporre reclamo. Quest’ultimo è soggetto alla disciplina generale dell’impugnazione».
Efficacia del decreto di esproprio in caso di proroga della dichiarazione di utilità dell’opera
Cassazione civile
La dichiarazione di pubblica utilità di un’opera ed il decreto di esproprio restano validi laddove il termine di efficacia della dichiarazione stessa sia stato prorogato tempestivamente dall’autorità espropriante prima della scadenza, anche ripetutamente.
